Irgendwie kommt das Ganze wohl jetzt sehr überraschend, denn beim Artikel über die sogenannten Ausgleichsgebiete für die durch den Bau entstehendenen „Tiervertreibungen“ sah es doch anders aus. Gibt es keine weiteren Gespräche darüber? Oder sind die neuen Habitate oder wenigstens „Ausgleichsreservate“ vom Tisch und einfach nur egal geworden?

Die Natur ist unser Gut und es ist unsere Pflicht, damit sorgsam umzugehen. Ihr zu schaden, ist verwerflich. Paroli dummen Sprüchen zu zollen ist eine Notwendigkeit.
Auch sollten Diejenigen, die ihre positiven Umweltansichten nicht hinterm Berg halten wollen, offen darlegen und nicht duckmäuserisch verbergen aus Angst vor Repressalien Andersdenkender. Egal, ob es eine „großräumige“ Angelegenheit wie die im Artikel genante, oder die Gestaltung des eigenen Gartens angeht, wo möglichst viele Tiere und Pflanzen ihren Platz haben dürfen.

Die Ansichten eines Umweltbewussten und auf die Natur Achtenden kann auch der überordentlich-penibel-akkurat-Denkende, der seine Spießergesinnung hinter Entschuldigungen wie „Unkraut machen auch die anderen weg“ maskiert, oft ungewollt schwächeln, so dass der Wochenendgärtner nun doch mit Unkrautabbrenner durch die Gassen ziehen darf. Oder dass der doch Naturliebende mit ansieht, wie andere bei schweißtreibender Hitze unbedingt Rasenmähen, obwohl doch eine Wiese durch iihr Volumen mehr Feuchtigkeit speichert und somit Tieren ein Labsal ist, angesagt ist.

Das ist traurig, aber es ist leider so. Da werden die Jalousien runtergelassen, um Gartenraubbau nicht mit ansehen zu müssen anstatt zu intervenieren. Habe jahrelang mitgemacht, wie gegen unseren Naturgarten absichtlich der schöne Parallelgarten erbarmungslos per Axt (man konnte nur weinen) nieder gemäht und anschließend ein echter Spießergarten gepflanzt wurde, um noch mehr auf meine hohen Bäume und meine schönen Sträucher, Vogelhäuser, Vogeltränken und Igelnäpfe „negativ“ aufmerksam zu machen, ach, wie sieht es bei der aus, Schlampe usw.

Jawohl, das gibt es und dazu jahrelange gerichtliche Auseinandersetzungen. Ich rede nicht schöngefärbt und möchte mein Gedankengut nicht mit Lobhudeleien auf ökologische Gesinnung verbrämen, aber den Hass Anderer täglich zu spüren, das ist schon hart ebenso wie die tägliche Verunglimpfung. So ist es sicherlich leicht zu sagen, Natur ist im Garten – ja, wenn man gegen Häme, Hass und Spießertum ankämpfen kann und möglichst Eigentum besitzt, wo alles getan oder gelassen werden darf .. .

Kohärenz zwischen dem alteingesessenen Herrschaften, die noch immer nicht begriffen haben, dass Naturvernichten nicht mehr zeitgemäß ist und andere Dinge eine weitaus größere Bedeutung haben, nämlich die Nutzbarkeit von Grün für Tiere und Umwelt und denen, die tagtäglich böse Blicke für ihren Sinn für Natur ernten, gibt es nie. Im Gegenteil. Und im Bereich auf dieses Projekt sicherlich auch nicht.