Wunstorf (red). Die Wunstorfer Fußgängerzone soll für die kommenden Jahrzehnte neu entstehen. Weil die Werbegemeinschaft Wunstorf, in der ein Großteil der Innenstadtakteure zusammengeschlossen ist und deren Interessen sie vertritt, auch nach der letzten offiziellen Bürgerbeteiligung zum anstehenden Architektenwettbewerb noch deutlichen Redebedarf sah, hatte sie kurzerhand selbst eine Infoveranstaltung organisiert.

Am Donnerstag verlegte man angesichts des Hochsommerwetters die Veranstaltung aus der Abtei vor die Abtei. Wer eine Bürgerbeteiligung 2.0 erwartet hatte, wie sie vor kurzem bereits im Rahmen des offiziellen Stadtentwicklungsverfahrens abgehalten wurde, wurde überrascht: Etwa viermal so viele Menschen wie bei der Veranstaltung im Mai waren gekommen. Der Abteihügel wirkte ein wenig, als wäre hier in altgermanischer Sitte auf einer Waldlichtung eine Art Ständeversammlung zusammengetreten.

Klartext statt Zwist

Werbegemeinschaftsvorsitzender Bernd Heidorn betonte zu Beginn gleich den Schulterschluss zwischen Händlern und Stadtverwaltung. Von „Zwist“, von dem alle drei Wunstorfer Medien berichtet hätten, könne keine Rede rein. Man arbeite zusammen. Aber es wurde Klartext gesprochen, auch Heidorn tat dies gegenüber Bürgermeister Carsten Piellusch (SPD): „Warum erst jetzt?“, fragte er den neben ihm stehenden Bürgermeister in Bezug auf die FAQ, die von der Stadt kurz vor dem Abteitreffen veröffentlicht wurden. Die SPD hat zudem die Einrichtung eines Arbeitskreises vorgeschlagen.

Trotz vieler Vorbereitungen, vieler Berichte und auch Beteiligungsformaten scheint offensichtlich der Eindruck entstanden zu sein, dass an den Bürgern vorbeigeplant wird. Das belegten die zahlreichen Wortbeiträge, die sich um die Fragen des Wie und Warums drehten. Viele Geschäftsinhaber, die bei der vorigen städtischen Runde noch geschwiegen hatten, meldeten sich öffentlich zu Wort.

Die Angst wurde noch einmal ganz deutlich, dass die Wunstorfer Innenstadt in Zukunft ähnlich aussehen könnte wie inzwischen der Barneplatz in der Kernstadt oder der Strandterrassenvorplatz in Steinhude: Eine graue Steinfläche, die sich gut für Veranstaltungen oder Marktstände eignet, aber damit ihren früheren Charakter eingebüßt hat. Das rote kontrastierende Pflaster und die typischen Mauern, Nischen und Absätze der Fußgängerzone gelten beispielsweise nach den Vorgaben im Wettbewerb als nicht mehr wünschenswert.

Pflaster soll bleiben

Vor allem am alten Pflaster wollen jedoch viele festhalten – aus historischen Gründen, aus Vertrautheit, aber auch für den Umweltschutz, und viele wollen am liebsten gar nichts ändern in der Fußgängerzone, wenn man sich umhört. Die Ansicht, dass die Bagger nur kommen, weil jetzt Fördergeld vorhanden ist, ist tiefsitzend.

Carsten Piellusch trat dem vehement entgegen. Es sei keinesfalls so, dass jetzt nur umgestaltet werde, weil Geld gerade da sei, stellte der Bürgermeister heraus, die städtebaulichen Maßnahmen seien komplex und langfristig angelegt. Wie wichtig vor allem die Sanierung des Untergrundes – Stichwort Kanalisation – sei, wurde ebenfalls betont. Er zählte auch auf, was bisher bereits alles für die Innenstadtentwicklung getan und umgesetzt worden war.

Piellusch empfahl den Händlern auch, sich zu vernetzen und die Expertise von Handelsverbänden in Anspruch zu nehmen, wie sich eine Innenstadtsanierung vom Handel meistern lasse – und wurde prompt missverstanden. Viele fassten es als Hinweis auf, dass sie sich noch nicht ausreichend mit dem Thema beschäftigt hätten. Das kam überhaupt nicht gut an. Der Bürgermeister stellte letztlich klar, dass er es so nicht gemeint habe, sondern auf Erfolgsbeispiele habe verweisen wollen.

Aus der Runde wiederum wurde den Architekten unterstellt, dass sie sich nicht genügend mit der Geschichte der Wunstorfer Fußgängerzone befassen würden. Frank Schlegelmilch, der für die begleitende Agentur BPW Stadtplanung teilnahm, bestärkte diesen Eindruck noch unabsichtlich, indem er auf einen zuvor geäußerten Wortbeitrag, der sich auf mittelalterliches Pflaster bezogen hatte, ausführte, in Wunstorf fehle der historische Zusammenhang. Dabei hatte er nur sagen wollen, dass der Rotklinker aus den 1980er Jahren im Fußgängerzonenpflaster noch kein erhaltenswertes Material sei.

Ende oder Anfang der Beteiligung?

Auch scheinbare Diskrepanz kam zur Sprache: Während im ersten verteilten „Infobrief“, der nun neu über die Altstadtsanierung informiert und am Abend verteilt wurde, stand, dass die Bürgerbeteiligung abgeschlossen sei, war gleichzeitig die Rede davon, dass es nun mit der Bürgerbeteiligung erst so richtig losgehe. Auch dies könnte als Symptom noch nicht ausreichender Kommunikation gelten: Abgeschlossen war die Bürgerbeteiligung in Hinblick auf den laufenden Architektenwettbewerb. Wenn dieser Ergebnisse gebracht hat, soll es weitergehen mit der Debatte.

Jörn Knop, Vermieter in der Innenstadt und selbst Architekt, brachte offen zur Sprache, dass er nicht glaube, dass die beteiligten Architekturbüros schonend und behutsam an die Innenstadtsanierung herangehen würden – wenn doch bereits von notwendigen großen Eingriffen die Rede sei.

Fehlerkultur vermisst

Die Debatte wirkte stellenweise wie eine Generalabrechnung mit der derzeitigen Baupolitik in Wunstorf. Barneplatz, Barnekreisel und Strandterrassenvorplatz wurden immer wieder als Negativbeispiele genannt. Es gipfelte in dem Vorschlag, dass sich die Verantwortlichen auch einmal dafür entschuldigen sollten, wenn hässliche Plätze entstanden seien. Dann könne man auch mehr Vertrauen haben, dass es beim Innenstadtumbau nicht wieder schiefgehe.

Wirklich Licht ins Dunkel der Verfahren bringen konnte die gut anderthalbstündige Veranstaltung nicht. Dazu sind die Zusammenhänge in der Tat zu komplex. Ohne ein genaueres Studium ist das Procedere mit all seinen Facetten, mit Schlagwörtern zwischen ISEK, Vergabeverfahren, Preisgericht, Architektenwettbewerb oder Bürgerbeteiligung, kaum zu durchdringen. Miteinander in ein direktes Gespräch kommen, das hat jedoch funktioniert. Politik und Verwaltung haben noch einmal gespiegelt bekommen, wo die größten Bedenken bestehen und warum – und wo Informationen noch nicht angekommen sind.