Gustave le Bon? Der Gustave le Bon, der nationalistisch völkische Ansichten zu Papier gebracht hat? Als Kind seiner Zeit, des 19. Jahrhunderts, in der Nationalismus und Rassen- und Volksdenken weit verbreitet waren, hat der doch die arabische und die indische Kultur als der europäischen als unterlegen bezeichnet, oder? Und hat er nicht überhaupt auch den Geanken einer „völkischen Hierarchie“ propagiert. Praktisch White Supremacy.
Worauf wollten Sie denn mit dieser Einlage hinaus?
Massenpsychologisch gibt es ja immer Phänomene jeglicher Art, sobald viele Menschen zusammenkommen. Ob bei Demos gegen Rechtsextremismus, Pegida-Veranstaltungen, Stadionbesuchen, Parteitagen, Marktplatzreden, Faschingsveranstaltungen, Konzerten usw usw
Also, was ist die Aussage? Vorweggreifend kann ich sagen, dass ich bei allen Demos auf denen ich in meinem Leben war und allen Veranstaltungen, bei denen ich war, auf allen Stadion- und Konzertbesuchen, bei denen ich war, noch NIE ein so bunt gemischtes Publikum gesehen hab. Von Jung bis alt, von rechts-konservativ bis links-demokratisch, von Bankern bis Bauern, von Christen zu Muslimen und zu Atheisten, von Ampel-Befürwortern bis Ampel-Kritikern, von politisch bis unpolitisch, von Fleischessern bis Veganern. Das war alles nicht von Bedeutung. Aber eines hat uns ALLE geeint (und sicherlich noch mehr, denn es gibt meistens mehr Gemeinsamkeiten, als Unterschiede): ein Zeichen für unsere Demokratie, unsere Werte des Grundgesetzes zu setzen. Für Toleranz und Menschenrechte. Für ein Miteinander. Du hättest da sein sollen und es dir nicht nur in einem 5-Sekunden-Schnipsel auf Telegram anschauen sollen. Falls überhaupt.

ps: Ich halte mich nicht zwingend für einen guten Menschen, ich versuche aber einer zu sein und denke, dass das für jeden erstrebenswert ist. Das gut ist natürlich Definitionssache ;-)

Aha…. geht’s noch ein bisschen arroganter, unsachlicher und schwurblerischer? Es ist wie immer“ Diskussionen mit von Verschwörungstheorien verstrahlt laufen immer ins Nichts. Es wird immer versucht dem Spieß umzudrehen, egal wie absurd das ist. Man hat sein Arsenal an auswendig gelernten pseudointellektuellem Feuerwerk, aber es ist nichts dahinter. Das ist kein Diskurs. Das ist einfach.mir lächerlich. Ich widme mich jetzt wieder den wichtigen Dingen ;-) Und nein, Sie haben deswegen nicht „gewonnen“, aber sie dürfen sich natürlich so fühlen. Viel Spaß weiterhin damit.

Ich habe es bereits begründet.

Und es ist bezeichnend, wie sie einerseits auf souverän und gebildet tun, und dann so persönlich beleidigend unterhalb der Gürtellinie daher kommen.

Und wer amazon zitiert, hat bereits gezeigt auf welchem Niveau er sich TATSÄCHLICH bewegt. Das kann ich nicht mehr unterbieten :) Sie sind doch hier der intellektuelle Wolf im Schafspelz. Und wie ich bereits angekündigt habe: sie verdrehen eh alles, um sich am Ende als „Gewinner“ zu fühlen. Auch das ist so typisch. Wie viele Beiträge schreiben sie täglich im Netz? 10? 50? 100? Viel Spaß weiterhin bei diesem Hobby, durch dass sie sich offensichtlich sehr erhaben fühlen. Was sie wohl damit auszugleichen versuchen.
Bitte machen Sie Ihren pseudointellektuellen Niveau-Limbo mit jemand anderen, der wie sie ebenfalls kein angenehmes Privatleben hat, Herr „amazon-schreibt“. Einfach nur peinlich.

Lieber Wod, doch es sind meine Aussagen, die du „zitierst“ bzw verdrehst, erfindet, zweckentfremdet. Das kann man ganz leicht daran erkennen, dass du mich ja sogar erneut mit „lieber“ stolzer Gutmensch anredest. Aber netter Versuch.

Und mal an alle Verschwörungstheoretiker von Seiten der AfD und Co.:

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass irgend jemand dort hingefahren, gedrängt o.ä. wurde? Niemand wurde bezahlt (da hat die Ampel wohl auch kein Geld mehr für, abgesehen davon, dass es absurd ist).
Ich stelle weiter fest, dass nach meinen Gesprächen dort niemand dort ist, weil er kritiklos die Ampel unterstützt. Selbst Ampel-Wähler (die es nicht gibt, weil wohl NIEMAND diese schwierige Dreier-Konstellation wollte) sind sicherlich nicht wunschlos glücklich mit einigen Entscheidungen der Regierung.

Es nervt zunehmend ständig unterstellt zu bekommen, dass man sich vor den Karren spannen ließe, ein Schlafschaf sei, ein Lemming. Und das von Menschen, die zu guten Teilen das selbständige Denken teilweise oder nahezu komplett eingestellt zu haben scheinen, da sie offensichtlich nur noch Stammtisch-Gequatsche produzieren können, Verschwörungstheorien im Copy-and-Paste-Verfahren im Netz verbreiten, sich ständig als die Mehrheit deklarieren, aber jede Gegenbewegung nicht akzeptieren, die um ein zigfaches größer sind. Ihr seid ganz offensichtlich NICHT die schweigend Mehrheit. Und wenn ihr euch das alles noch so schön redet und verdreht, alle anderen als Lügner und Schafe bezeichnet. Euer Weltbild ist eines der Angst und des Hasses, eines der Intoleranz und Menschenfeindlichkeit, eines das nicht mit unserem Grundgesetz zusammenpasst. Und deswegen seid ihr keine Opposition im eigentlichen Sinne, sondern mittlerweile ganz klar Feinde unserer Demokratie geworden, die man sicherlich kritisieren, aber niemals grundsätzlich in Frage stellen sollte. Die verbalen Emtgleisungen von vielen prominenten Redenern der AfD nehmen immer mehr zu, allen voran ein Höcke und ein Krah, aber auch viele andere. Das ist verfassungsfeindlich. Ihr traut euch ja zunehmend auf das Feigenblatt der Bürgerlichkeit zu verzichten. Da brauchte es eigentlich nicht einmal ein ‚Potsdam‘, denn die Demokratiefeindlichkeit der AfD ist schon seit längerer Zeit nicht mehr zu leugnen.

Selbst Aussteiger aus dieser Partei berichten das eindeutig. Von sektenähnlichen Strukturen ist da die Rede. Aber das sind natürlich alles nur Verräter oder von der Lügenpresse gekauft, wird jetzt wahrscheinlich kommen.

Nee, verwirrt bin ich nicht, aber ich habe tatsächlich dich und den anderen Troll verwechselt. Geht ja auch schnell und vielleicht bist du es ja doch ;-)

Belege? Wirklich? Der Korrrektiv-Bericht reicht nicht? Die Recherchen anderer wie Kontraste, wo die Dame vom Adlon, die offekundig rechtsextrem ist, die Reaktionen eines Baumanns, Chrupallas, Weidels und Co. sprechen auch bende. Die Entlassung, die Widersprüchlichkeiten? Sellner selbst hat Vieles davon wiederholt und zugegeben. Der Correctiv-Beitrag selbst darf auch ruhi mal als vertrauenswürdig eingestuft werden, wieso wird der so von euresgleichen angezweifelt?
Remigration, euer Blümchen-Wort für Deportation wird seit Monaten im Bundestag und auf Marktplätzen rauf und runter gepredigt. Der bedeutet nunmal Deportation. Ihr habt’s ja selbst immer wieder dementsprechend erklärt „Das ist ein Versprechen!“ Sagt doch alles. Eine Entgelisung nach der Anderen. Höcke, der 20 bis 30 Millionen loswerden will? Wen er damit meint, hat er klar gemacht. JEDER versteht das, selbst die AfD weiß, was sie damit meint. Nur im öffentlichen Diskurs wird es manchmal von einigen geleugnet. Ihr müsst halt den bürgerlich-grundgesetzlichen Schein wahren, bis zur Machtergreifung. Wer in Geschichte (nicht nur der deutschen) aufgepasst hat, der weiß wie sowas läuft.
Und immer dieser Unfug, dass die von euch sogenannten Altparteien eine Diktatur erschaffen wollen… Der Unsinn von gleichgeschalteten Medien usw… Ich persönlich bin immer ein wenig skeptisch und kritisch, auch den öffentlich-rechtlichen gegegnüber, auch allen Parteien gegenüber. Das ist auch gut so. Aber ich habe grundsätzlich vertrauen in die Werte von Demokratie, obwohl ich mir in der Ausgestaltung (Lobbyismus, etc.) manche auch anders wünschen würde. Aber die Alternative? Eure Alternative? NEIN, DANKE. Ihr selbst seid doch auf dem rechten Auge blind, predigt Fremdenfeindlichkeit, seid gegen Religionsfreiheit (wenn es nicht christlich ist), Meinungsfreiheit (wenn es euch betrifft), seid rassistisch, sexistisch, wissenschaftsfeindlich, menschenfeindlich, verbal ständig unter der Gürtellinie, faktenleugnend (eigene Meinung ja, eigene Fakten nein), klimaleugnend etc. Ihr spaltet diese Gesellschaft. Ihr wollt deutsche Bürger loswerden, weil sie die falsche Hautfarbe haben, weil sie keine Bratwurst mit Bier mögen, weil sie euch politisch unbequem sind, weil sie ne Behinderung haben etc.
Ich höre mir fast alle Beiträge im Bundestag an. Die Reden von Brandner, Chrupalla, Weidel, Baumann & Co. sind zum Teil widerlich und immer offen bis unterschwellig aggressiv-menschenverachtend.
Von Krah und Höcke mal ganz zu schweigen. Ich könnte dir hier auch jede Menge Beweise vorlegen – andere haben das zum Teil auch schon getan, ich habe auch einiges genannt. Aber ich habe auch ein Privatleben und eine Arbeit, und kann nicht den ganzen Tag mit Trollen diskutieren. Bringt meistens eh nix. Wie gesagt, ihr habt eure eigenen ‚Fakten‘ aus eutren Telegram-Kanälen etc