Wunstorf (as). Für die Initiative erklärt Brüning in einer Mitteilung, warum aus ihrer Sicht die Rücksetzung des Vergabeverfahrens auf den Stand vor Angebotsabgabe „nicht hilft“. Zu dem von Bürgermeister Carsten Piellusch (SPD) überraschend vor einigen Tagen verkündeten Schritt meint er: „Wir gewinnen mit der Rücksetzung des Vergabeverfahrens nur Zeit – inhaltlich wird sich nichts ändern.“

Brüning sagt: „Man muss sich die Sachverhalte genau anschauen, um die mutmaßliche Strategie der Stadtverwaltung zu verstehen!“ Das Oberlandesgericht Celle habe mitgeteilt, im Hauptverfahren bestehe eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Klage der Firma Planorama stattgegeben würde.

„Wird die Matrix nun geändert?“

Im Gegensatz zur Vergabekammer beanstande das Gericht die Bewertungsmatrix der Stadt, die die Basis für die Festlegung der Rangfolge der Gestaltungsvorschläge darstelle. Werde diese Matrix nun geändert, fragt der Sprecher der BI. Da von einer Änderung des Auslobungstextes jedoch keine Rede sei, müsse davon ausgegangen werden, „dass die Angebote inhaltlich wieder Vorschläge enthalten, die eine grundlegende Umgestaltung unserer Innenstadt vorsehen“.

Der bisherige Auslobungstext sei die verbindliche Ausschreibungsunterlage. Brüning zählt auf, welche Vorgaben die Stadt den Entwurfsverfassern gemacht hat: „1. Die Innenstadt wirkt in die Jahre gekommen und ist nicht mehr zeitgemäß. 2. Der rote Klinker muss ausgetauscht werden. 3. Die Mäuerchen und Sitzgelegenheiten sind nicht mehr zeitgemäß. 4. Der Vorplatz der Stadtkirche soll angehoben werden.“

Wer diese Anforderungen „festgelegt und entschieden hat“, habe die BI mehrfach hinterfragt. Brüning: „Eine zufriedenstellende und formal nachvollziehbare Antwort steht nach wie vor aus.“ Also werde sich an den Gestaltungsvorschlägen nichts Wesentliches ändern, lautet die Vermutung der Projektkritiker.

Wie viel Sanierung wollen die Bürger?

Wenn man sich zudem den Zeitplan der Stadtverwaltung anschaue, mit dem Ziel einer Vergabe in der ersten Ratssitzung nach der Kommunalwahl, werde umso mehr klar, dass bis dahin keine neuen gestalterischen Vorschläge der Planungsbüros vorliegen könnten, erklärt Brüning. Formal werde das Verfahren „dann zwar mutmaßlich korrekt durchlaufen – die seit langem ausstehende öffentliche Diskussion der Frage, wie viel Sanierung unsere Innenstadt braucht und wie viel Sanierung die Bürger wollen, wird mit dieser Vorgehensweise aber wieder umschifft“.

Dies alles bringt die BI zu folgenden Schlussfolgerung: „Die Inhalte der Ausschreibung (…) müssen diskutiert und neu formuliert werden.“ Ihre Kritik zielt erneut auf die Festlegungen, die die Stadt im Auslobungstext getroffen habe. Diese Vorgaben seien eindeutig gewesen: „Tabula rasa“. Wer sei für die Auslobung verantwortlich, fragt die BI, „und wer hat den Inhalt legitimiert?“

Tabula rasa (lateinisch für "glatt geschabte Tafel“) bedeutet, reinen Tisch zu machen und radikal neu anzufangen. Man zieht einen klaren Schlussstrich, um Platz für Neues zu schaffen.

Für die Initiative fügt Brüning der Stellungnahme eine Analyse der Auslobung bei, die die Gruppe in den vergangenen Monaten erarbeitet hat. Im Vorwort heißt es: „Die Auslobung bildete die Leitlinie für die Entwürfe des 2025 durchgeführten Wettbewerbes … Durch den Auslobungstext wurden inhaltliche Forderungen und Erwartungen an die Wettbewerbsbüros definiert. Die Teilnehmer richteten ihre Entwürfe danach aus.“ Es folgen Zitate aus dem Auslobungstext:

Missstände und Mängel

Generell kein Klinker

Diese Zitate geben nach Einschätzung der BI „eine Vorstellung davon, wie sich die Teilnehmer des Wettbewerbes einstellen sollen – zum Bestand der Fußgängerzone, zu Gestaltung und zu Materialität“. Die Kernaussagen seien deutlich und stehen laut BI im „Widerspruch zu dem Eindruck, den ein großer Teil der Wunstorfer Bürger und viele Besucher von unserer Innenstadt haben“.

Viele Beispiele in anderen Orten

Die Fußgängerzone werde lokal und überregional „als sehr schön und im Vergleich mit anderen Städten als außergewöhnlich vital und attraktiv wahrgenommen“. Warum werde das in der Auslobung übergangen?, fragen die Kritiker. Fragwürdig sei auch die Vorgabe zum Umgang mit dem Pflastermaterial. Die Festlegung sei widersprüchlich in sich. Es werde gefordert, ein regionales, nachhaltiges Material zu verwenden. Dabei würden die beiden vorhandenen regionaltypischen Materialien Pflasterklinker und Obernkirchner Sandstein als nicht mehr zeitgemäß und ungeeignet abgewertet.

„Granit ist ein Modematerial“

Die BI fragt: Warum sollte Pflasterklinker ungeeignet sein? Es gebe in Norddeutschland, den Niederlanden und Dänemark „unzählige Beispiele, wie mit diesem Material Fußgängerzonen gestaltet wurden“. Sei Granit zeitgemäß? Aktuelle Beispiele umgebauter Innenstädte zeigten, dass Granit ein Zeitgeistmaterial sei, ein „Modematerial“.

Granit aus Südeuropa oder besonders kostengünstig aus Asien zu transportieren und das vorhandene Material zu entsorgen: Sei das nachhaltig? Die Ergebnisse des Wettbewerbes spiegeln die Vorgaben der Auslobung, erklärt die BI: Kein Büro habe die vorhandene Gestaltung respektiert oder dasselbe oder zumindest das gleiche Material als Möglichkeit einer Sanierung in Betracht gezogen.

Die von einigen Kritikern in Frage gestellte Bewertungsmatrix ist nach Informationen der Auepost gemeinsam von der Wunstorfer Bauverwaltung und Vertretern der beratenden Anwaltskanzlei aus Bremen erarbeitet worden. Das sei das übliche Verfahren bei derartigen Projekten, die europaweit ausgeschrieben werden müssen, heißt es aus dem Rathaus. Alles deutet darauf hin, dass auf diese Weise auch die Überarbeitung der Matrix für die erneute Ausschreibung vonstatten geht.