​​Wunstorf (as). Der Widerstand kommt aus den eigenen Reihen und mit starken​ ​Worten: Ratsherr Wilhelm Bredthauer (SPD) nennt den Zeitplan für​ ​die Hallenbadpläne eine unangebrachte „Schnellschussentscheidung“.​ ​Für Jörg Uebelmann (CDU) bleibt das Bad ein „Groschengrab“. Er​ ​verlangt eine Bürgerbeteiligung. „Geradezu überrumpelt“ wird der​ ​Rat nach Meinung von Daniel Farnung (FDP). Die Grünen sind​ ​uneins.​

„Wir gehen ja in die Gremien.“ Carsten Piellusch, der​ Bürgermeister, sitzt im Saal des Rathauses und stellt sich den Fragen​ ​der Lokalpresse. Dabei spielen nicht nur die Details des Projekts eine​ ​Rolle, es geht auch um den Terminplan. Gemeinsam mit Thomas​ ​Silbermann, dem Vorsitzenden des Bäder-Aufsichtsrats, und Cornelius​ ​Nolte und Florian Wagner, den beiden Geschäftsführern der​ ​Bäderbetriebsgesellschaft, stellt Piellusch erstmals öffentlich das vor,​ ​was in der Beschlussvorlage zur Ratssitzung am 17. Dezember als​ ​“reine Konzeptstudie“ bezeichnet wird. Nolte und Silbermann nennen​ ​es „das Ei des Kolumbus“.​

Gemeint ist der Plan, bis Ende 2030 oder Anfang 2031 neben dem als​ „Elements“ bezeichneten Hallenbad von Anfang der 1970er Jahre ein​ ​Sportbad mit sechs 50-Meter-Bahnen entstehen zu lassen und das alte​ ​Bad im zweiten Bauabschnitt umzugestalten. In zweijähriger Bauzeit​ ​soll laut Silbermann ein „Sport-und-Freizeit-Familienbad“ mit sieben​ ​oder acht Becken gebaut werden – etwas „Besonderes in der Region“.​

​Wie besonders sich die Planer des Hamburger Büros Geising und​ ​Böker die Anlage vorstellen, demonstrieren Piellusch, Silbermann und​ ​Nolte in der Pressekonferenz mit einer Präsentation. Die beiden​ ​SPD-Politiker stellen die Ideen mit großer Überzeugungskraft vor.​ ​Schnell wird deutlich: Sie haben keinerlei Zweifel an der Richtigkeit​ ​ihrer Vorstellungen, an der Arbeit der Architekten und am Zeitplan.​

In einer Mammutsitzung untergebracht

​Vorgesehen ist, das Projekt am Montag, dem 15. Dezember, im​ ​vertraulichen Verwaltungsausschuss und drei Tage später im Rat zu​ ​verabschieden.​ ​​Es ist die letzte Sitzung des Jahres. Auf das Gremium wartet eine​ ​Mammut-Tagesordnung mit allein 25 Punkten im öffentlichen Teil.​ ​Dazu gehören Anträge der Grünen zu Ehrenamtskarte, Klimaschutz​​ und Bürgerbudget sowie der CDU zum Arbeitskreis für die Innenstadtsanierung. Auch der Doppelhaushalt für 2025 und 2026 mit​ ​den Reden der Fraktionssprecher und weitere brisante Themen stehen​ ​an.​

​Mit nahezu missionarischem Eifer preisen sie die „sehr gute“​ ​Fortentwicklung der früheren Version, an der „seit Monaten​ ​gearbeitet“ worden ist. Piellusch lobt die lichtdurchflutete,​ ​einladende Gestaltung und die selbst erklärende Wegeführung im Bad.​ ​Er spricht auch „die zentrale Überlegung an“, die für ihn ausschlaggebend war: Die Pläne des zuerst beauftragten​ ​Architekturbüros sahen eine zweijährige Schließung der gesamten​ ​Anlage während der Bauzeit vor.​

​Das habe er nicht gewollt. Und er nennt eine weitere Schwäche des​ ​ersten Entwurfs: Das geplante Schiebedach habe wegen der Kosten​ ​und der technischen Anfälligkeit nicht überzeugt. Dass die Stadt nun​ ​mit den Entwurfsverfassern im Rechtsstreit ist und eine​ ​Regressforderung von etwa einer Million im Raum steht, erwähnt er​ ​nicht.​ ​Für Silbermann sind nun „Profi-Leute“ am Werk. Ihr Vorschlag sei​ ​deshalb „supertoll“, weil ganz viele Probleme damit gelöst werden​ ​könnten. Er verspricht, Wunstorf werde für 38 Millionen Euro ein​ „Bad im Wert von 80 Millionen bekommen“.

38 Millionen waren der​ ​Kostenrahmen, den der Rat bereits 2022 beschlossen hat. Diese​ ​Summe, so der Aufsichtsratschef der Bädergesellschaft in der​ ​Pressekonferenz weiter, werde „weitgehend eingehalten“.​ ​In der Beschlussvorlage für die Sitzung am 17. Dezember findet sich​ ​dazu folgende Information: „Das Architekturbüro hat (…) bei der​ ​Erstellung der Kostenschätzung mit größtmöglichen Aufschlägen​ ​gerechnet, um Eventualitäten und Risiken einzupreisen. Die​ ​Gesamtkosten werden zum jetzigen Zeitpunkt daher mit knapp 39,5​ ​Mio. € (netto) angegeben.“

Seitdem hagelt es Kritik

Die Drucksache ist wenige Minuten vor​ ​dem Treffen mit den Journalisten im Informationssystem für die​ ​Ratsmitglieder freigeschaltet worden. Das ist ungewöhnlich. Hinweise​ ​auf neue Ratspost kommen stets freitags kurz nach 10 Uhr.​ ​Seit Donnerstag hagelt es nun Kritik. Schon die Einladung zur​ ​Pressekonferenz hat die CDU-Vertreter im Bäder-Aufsichtsrat​ ​verärgert. Silbermann hat den Schritt in die Öffentlichkeit nicht mit​ ​ihnen abgestimmt. Wenn jemand einen Plan zum Scheitern bringen​ ​wolle, dann müsse er das genau so anfangen, kommentiert ein​ ​altgedienter Ratsherr das Vorgehen.​

​Die Kritik richtet sich nicht nur gegen die Pressekonferenz an sich​ ​oder den von Piellusch vorgestellten Zeitplan von Beratung und​ ​Beschlussfassung. Die Ausklammerung wichtiger Ausschüsse stößt ​ebenso auf Ablehnung wie das gesamte Vorhaben. Wie schon am​ ​Rand der Haushaltsklausur der SPD/CDU-Gruppe vor kurzem in​ ​Walsrode, bekundet zunächst der Steinhuder Ratsherr Wilhelm​ ​Bredthauer, dass ihm das Projekt „deutliches Kopfzerbrechen“ bereite.​​ Er beantragt in einem Schreiben an den Bürgermeister, den​ ​Tagesordnungspunkt Hallenbad am 17. Dezember nicht zu behandeln.​ ​Die Auepost hat berichtet.​

​Der SPD-Ratsherr legt dar, wann ihn die Vorlage erreicht hat und er​ ​sie „in Ruhe“ lesen konnte. „Die Vorbereitungszeit für eine 40-​​Millionen-Vorlage ist für mich sehr kurz, zumal die Angaben in der​ ​Vorlage sehr grob erscheinen, und die Kostenschätzungen in dieser​ ​Form nicht nachvollziehbar sind.“ Und weiter: „Die Kosten von mehr​ ​als 40 Millionen Euro erfordern angesichts der Haushaltslage und der​ ​damit drohenden Haushaltssicherung, der ungeklärten​ ​Verkehrsführung und zahlreicher anderer Punkte ein sorgfältiges​ ​Abwägen aller Möglichkeiten. Eine Schnellschussentscheidung bei​ ​derart komplexen Problemstellungen erscheint nicht angebracht.“

​Es gehe um ein Projekt für die gesamte Stadt und für alle Bürgerinnen​ ​und Bürger. Bredthauer vermisst „für ein Vorhaben dieser​ ​Größenordnung und Bedeutung die Einbindung der Öffentlichkeit, der​ ​Ortsräte und entsprechender Ausschüsse.“ Im Gespräch mit der​ ​Auepost zeigt sich, dass seine Bedenken und sein Ärger über die​ ​Bäderpläne hinausgehen.​

Wird Bredthauer zurückgepfiffen?

​Es sei nicht richtig, „Hals über Kopf“ eine​ ​“50-Millionen-Entscheidung“ zu treffen – ohne in der Stadtratsfraktion​ ​gründlich diskutiert zu haben. Bredthauer nennt das geplante​ ​Verfahren „leichtfertig“ und sagt: „Über 5.000 Euro reden wir in fünf​ ​Ausschüssen und hier über 50 Millionen in ein paar Minuten.“ ​ ​Rechnet er damit, dass die Fraktionsführung ihn zurückpfeift?​ ​Bredthauer: „Zurückpfeifen? Mich kann man nicht zurückpfeifen!“​ ​Er habe gründlich überlegt, und es gehe nicht darum, Ärger zu​ ​machen. Wenn es aber so sei, dann habe er „eben mal Ärger​ ​produziert“. „Die produzieren ja auch Ärger“, kontert er in Richtung​ ​eigener Fraktion: In vier Jahren sei „nicht eine müde Mark in den​ ​Tourismus in Steinhude investiert“ worden, dagegen aber in den​ ​Barneplatz, den Barnekreisel und die Skaterbahn an der alten​ ​Reiterkuhle.​

​Wie Bredthauer hat Jörg Uebelmann einen Antrag auf Vertagung​ ​gestellt. 12 Tage nach Erhalt der Vorlage ohne ausführliche Diskussion​ ​abzustimmen, überfordere ihn. Er fühle sich „ein wenig überrumpelt“, ​schreibt der CDU-Ratsherr aus Klein Heidorn dem Bürgermeister.​ ​Uebelmann ist seit langem ein Gegner des Projekts und nennt das​ ​Hallenbad ein „Groschengrab“.​ ​Er verlangt, die städtischen Gremien wie üblich zu befassen, eine​ ​breite Bürgerbeteiligung („Man muss die Schwarmintelligenz​ ​nutzen!“) und eine gründliche Prüfung des alten Hallenbades: „Es hat​ ​noch keiner unter die Fliesen geguckt oder die Elektrik untersucht.“ ​Uebelmann plädiert für Abriss und Neubau an anderer Stelle. In Kürze​ ​will er konkrete Vorschläge vorstellen.​

Farnung rechnet mit Kostenexplosion

​Von Überrumpelung spricht auch Daniel Farnung, Chef der​ ​Wunstorfer FDP und Abgeordneter der Regionsversammlung: „Es ​​gibt keine Beteiligung des Ortsrats und des Bau- und​ ​Finanzausschusses. Da sollen Fakten geschaffen werden, ohne weitere​ ​Beratungen in den zuständigen Gremien.“ Das sei ein vollkommen​ ​unübliches Verfahren“, das sich die Ratsmitglieder nicht bieten lassen​ ​dürften.​

​Farnung wiederholt die Forderung der FDP, die Entscheidung dem​ ​neuen Rat zu überlassen, der im September 2026 gewählt werden soll.​ „Ich appelliere an den Rat der Stadt, den jetzigen Plänen nicht​ ​zuzustimmen. Alles andere wäre im Hinblick auf die Schulden der​ ​Stadt unverantwortlich und lastet den künftigen Wunstorfer​ ​Generationen unnötige Finanzierungslasten auf“, erklärt Farnung.​ ​Die FDP bekräftigt ihr Nein zu den Plänen, das Wunstorf Elements zu​ ​einem Spaßbad aus- und umzubauen. „Auch die neuen Planungen für​ ​den Umbau des Hallenbades verkennen, dass es die Haushaltslage der​ ​Stadt nicht hergibt, die Ausbaupläne für ein Luftschloss-Bad weiter zu​ ​verfolgen. Kein öffentliches Schwimmbad habe in den vergangenen​ ​Jahren den Kostenrahmen eingehalten, sagt Farnung. Als Beispiel​ ​führt er die Wellness-Therme in Wangerland an, wo der Bau von​ ​geplanten 8,7 bei 23 Millionen Euro gelandet sei.​ ​

Grüne uneins

Nicht eindeutig ist die Position der Grünen. Fraktionschef Marvin​ ​Nowak will nicht die „Fraktionsdisziplin“ einfordern, ist zu hören.​ ​Der Meinungsbildungsprozess ist offenbar nicht abgeschlossen. Von​ „unterschiedlichen Bewertungen“ ist die Rede.

Nach Informationen​ ​der Auepost hat Silbermann versucht, die Fraktion im direkten​ ​Gespräch auf Kurs zu bringen – mit mäßigem Erfolg: Anne Dalig,​ ​Nowaks Vorgängerin, und die stellvertretende Bürgermeisterin Birgit​ ​Mares lehnen sowohl das verkürzte Beratungsverfahren als auch das​ ​Vorhaben an sich ab. Von Nowak und seinem Fraktionskollegen​ ​Dustin Meschenmoser, der im Aufsichtsrat der Bäderbetriebe sitzt,​ ​heißt es, sie zählten zu den Befürwortern der neuen Vorschläge.​ ​Ob es aktuell um „Neuplanung“, „Überplanung“ oder „Modifikation“​ ​gehe, ist offenbar nach Nowaks Ansicht nicht entscheidend. Wichtig​ ​ist ihm, dass der Rat sorgfältig abwägt, bevor er entscheidet. Nowak​ ​wörtlich: „Am Ende braucht es sowohl Vertrauen in das vorgelegte​ ​Planungskonzept als auch die Bereitschaft, die unterschiedlichen​ ​Haltungen in Politik und Stadtgesellschaft anzuerkennen.“ ​

„Wir gehen in die Gremien“, hatte der Bürgermeister in der​ ​Pressekonferenz zweimal gesagt und damit eine kritische Frage​ ​zur kurzen Beratungsfolge beantwortet. Darin ist die sonst​ ​übliche Beteiligung des Ortsrats, des Bau- und des​ ​Finanzausschusses nicht vorgesehen. Pielluschs Begründung:​ ​Im aktuellen Verfahren gehe es nur um die „Modifikation“ des​ ​Ratsbeschlusses von 2022.​

Neuer Beschluss nötig oder nicht?

​Bemerkenswert ist die Duplizität der Ereignisse: Wie Mitte des​ ​Jahres, als das Hallenbad plötzlich geschlossen wurde und die​ ​öffentliche Empörung groß war, stehen sich zwei​ ​widersprüchliche Erzählungen gegenüber. Wieder stellen​ ​Ratsmitglieder Fragen und beklagen die Informationspolitik ​​von Stadt und Bäderbetrieben. Erneut weisen Piellusch und​ ​Silbermann auf die Gelegenheiten hin, bei denen die neuen​ ​Ideen Thema waren. Alle Fraktionen des Rates seien​ ​unterrichtet worden. Piellusch hat im Gespräch mit den​ ​Journalisten einen knappen Satz parat: „Die sehen das nicht​ ​zum ersten Mal.“
​
​Dem Wunstorfer Ortsbürgermeister und Aufsichtsratschef wird noch​ ​ein weiteres Argument nachgesagt. Darauf greife er zurück, wenn​ ​ihm die Kritik zu heftig wird: Der Tagesordnungspunkt „Neuer​ Grundsatzbeschluss zur Weiterentwicklung des Wunstorf Elements“​ ​für die Ratssitzung am 17. Dezember sei eigentlich gar nicht nötig.​ ​Bereits 2022 habe der Rat den Auftrag zur Überarbeitung der​ ​Baupläne erteilt. Ein erneuter Entscheid des Rates sei formal gar nicht​ ​zwingend. Bürgermeister Piellusch könne den Auftrag auch allein​ ​erteilen.​