Wunstorf (ds). Aus stadtklimatischer Sicht könnte der Jahnplatz problemlos bebaut werden – so in etwa kann man ein Ergebnis des Gutachtens auf einen Nenner bringen, das am Mittwochabend erstmals im Wunstorfer Ortsrat öffentlich wurde. Das Gutachten hatte untersucht, ob Geschossbebauung sich negativ auf die umliegenden Bereiche auswirken würde, und hatte dazu die entsprechenden Bauten für ein Klimamodell simuliert. Denn der Bereich an der Alten Südaue gilt als wichtiger Teil der „grünen Lunge“ der Innenstadt und wird neuerdings als besonders wichtig betrachtet angesichts des Klimawandels – dass die Altstadt in den Sommermonaten nicht überhitzt, wird auch dem Grüngürtel an den Auen zugeschrieben.

Das Gutachten kommt nun aber zu dem Schluss, dass eine vorgesehene Bebauung keine nennenswerten Effekte auf die Umgebung haben würde. Mit den Häusern entstünden keine größeren Auswirkungen auf die umliegenden Bereiche, und auch die etwa zum Alten Markt wandernden Luftströme würden weiterhin strömen. Angenommen wurde dabei die Bebauung jeweils auf nördlicher Seite entlang des alten Freibadgeländes und des noch bestehenden Sportplatzes zwischen Polizei und Feuerwehr, der aktuell auch noch als Spiel-, Freizeit- und Grünfläche genutzt wird.

Auch für die Nachbarschaft ergäbe sich keine erhöhte Wärmebelastung, ist dem Gutachten als Fazit zu entnehmen: Die neue Bebauung behindere aufgrund Lage und Höhe die Durchlüftung im Zentralbereich der Grünfläche nicht, die Fernwirkung der Gebäudeaufheizung sei auf nur wenige Meter beschränkt und insgesamt seien keine klimatisch negativen Auswirkungen der geplanten Neubebauung auf die umliegende Bestandsbebauung feststellbar.

Viele Anwohner verfolgen Thema im Ortsrat – und sind auf den Zinnen

Unabhängig vom Ergebnis des Gutachtens sind vor allem die direkten Anwohner sprichwörtlich auf den Zinnen: Dass die Ergebnisse der großen Bürgerbeteiligung von vor 7 Jahren nun einfach verworfen und der Grünbereich in fast voller Länge entlang der Amtsstraße bebaut werden könnte, sorgt für mehr als nur Kopfschütteln. Es fehle das Gegengutachten, das Vergleiche zu den alten Plänen aus dem Beteiligungsverfahren erlauben würde, merkte einer der Zuhörer an, die den Tagesordnungspunkt auf der Ortsratssitzung am Mittwochabend in der Otto-Hahn-Schule verfolgt hatten. Es wird gemutmaßt, dass sich hier auf Kosten der Allgemeinheit eine goldene Nase verdient werden soll. Die Kritik war bereits im vergangenen Jahr wieder aufgeflammt, als auf einmal Bewegung in das Thema gekommen war. „Hier gibt es ja sonst nichts“, hatten Familien geäußert, die um ihre Naherholungsmöglichkeiten in der Stadt fürchten.

„ein bisschen unerwartet, das Ergebnis“

Kirsten Riedel (SPD)

Kirsten Riedel (SPD) zeigt sich überrascht von dem Ergebnis des Gutachtens und meinte, dass man den Inhalt auch für künftige Bauplanungen gut in Erwägung ziehen könne. Das Thema werde in der Fraktion nun weiter diskutiert werden. Vergleichbar äußerte sich auch Ulrike Hansing für die CDU, die das Gutachten als nützlich für die weiteren Beratungen einordnete.